Una charla de café

Cuando me comuniqué con Jorge Viale a través de mails, después de mirar su trayectoria, pensé que estaría muy bueno hablar con este hombre, que aportaría muy buenas cosas para el blog y sobre Federer. Después de un par de idas y venidas, correos para acá y para allá, coordinamos juntarnos en un bar a tomar algo y a charlar sobre este sentimiento que en definitiva los dos tenemos: el tenis y el periodismo en sí.
Cuando llegó el día, caminaba hacia el bar sabiendo que mi desafío no era el de llegar rápido, sino el de irme de allí con un conocimiento más enriquecedor sobre el que tenía por Federer. Además, se me cruzaban mil cosas por la cabeza; una de ellas saber si la forma de escribir de una persona se asemeja a la forma de hablar y expresarse.
No voy a ponerme a enumerar la cantidad de cosas que logró como periodista Jorge ni toda su trayectoria; sí a modo de presentación quiero contarles que es el autor del blog fuebuena, donde muestra al tenis desde un punto de vista poco habitual y nos da a conocer curiosidades muy divertidas, entre otras cosas.




No fue una charla tan estructurada y eso estuvo bueno. Jorge contó que la primera vez que lo vio a Federer fue en Roland Garros 2004, la derrota en 3ra ronda frente a Gustavo Kuerten. Esa vez no lo maravilló. Ya en 2005, en el Masters de Madrid (donde el trabajaba) volvió a ver a Roger y ahí si lo impresionó totalmente. Le gustaba mucho como salía con el slice de revés y le sorprendió que pareciera que no se movía en la cancha.

Ahora les dejo una serie de preguntas y respuestas en la que hablamos de todos los temas: Federer, Roland Garros, Wimbledon, Tenistas Argentinos, entre otros. No se pierdan la anécdota del final porque es buenísima.

¿Ciclo cumplido como Nº1 del mundo para Federer?
Nose, yo no suelo ser tan terminante cuando se hacen estos pronósticos. Para mí se inicia una época que el número uno, si esta bien físicamente, Nadal va a dominar bastante. Siempre está la duda sobre qué va a pasar con la rodilla, si le va a pasar algo en un tobillo o en un hombro. Rafa es algo aparatoso por así decirlo con los golpes y juega mucho con su físico. No soy de los que te dice que no va a aguantar más de dos años; por como juega, para mí Rafa puede aguantar 7 u 8 años más tranquilo, hasta los 31 puede ser el número uno del mundo. Es más, tengo la sensación de que si aguanta, dentro de unos años podríamos estar hablando de que supera a Roger en números de Grand Slam

Por lo que decís: ¿Admiras mucho a Nadal?
No. Yo no soy fan de Nadal, pero pienso que se puede iniciar la época de él, por una cuestión de edad. Digo, esto puede pasar como pasará con rafa y Delpo después, si Juan martín regresa bien. Es algo lógico por la edad. Siempre me gusto ver más a Federer por su técnica, pero creo que con la garra que le mete Nadal se merece por lo menos el respeto.

¿Es Roger el mejor de la historia?
Yo pienso que no hay un mejor de la historia, que hay un mejor por época. Porque las raquetas cambian, las preparaciones físicas también. A pesar de que quede como un comentario poco jugado creo que no se puede comparar a Laver con Bjorg, a este con Sampras, hasta este último con Federer creo que es muy complicado, porque los circuitos son distintos, cambia mucho todo, son todos animales físicamente ahora, y eso que solo pasaron 10 años nada más. Sí lo pondría en el pedestal de los 4 o 5 más grandes.

¿Qué opinas de la rivalidad, en el buen sentido de la palabra, que tiene con Nadal?
Pienso que tenemos que celebrar el hecho de vivir en una época única en el tenis, en el sentido de la rivalidad entre estas dos bestias. Cuando estos se vayan, o cuando se vaya uno, el tenis va a ser más aburrido. Lo digo por lo líderes que se vienen (Murray, Djokovic). Pasa que lo de Roger y Rafa era como lo que fue Agassi-Sampras, una cuestión de formas de ser distintas, de estilos diferentes. Yo siempre digo que el choque de estilos es algo muy atractivo para ver, lo que te llama la atención.

¿Estando tan abajo en los enfrentamientos personales con Nadal pensas que lo puede revertir? No, creo que ya no. Es lo que te dije de la edad, que tiene mucho que ver. Es más, creo que cada vez va a ser peor, va a aumentar la diferencia de rafa.

¿Algo más que te gustaría que gane Federer?
Me gustaría que Roger llegue a los 20 Grand Slam. Pero creo que le va a pasar como a Sampras que lo va a poder hacer solo en Wimbledon.

Se viene Wimbledon: ¿Cómo lo ves ahí?
Creo que tiene una chance muy importante, una posibilidad muy buena; me parece que no se puede permitir por su orgullo perder las dos coronas a manos de Rafa. Igual creo que ahora también se le suma Soderling que ya les perdió el respeto, pero Roger va a salir con muchas ganas y puede ganarlo.

¿Cómo vez al circuito hoy?
El circuito esta más parejo y creo que es como que cada vez se va sumando gente al baile. Hace 5 años era solo Roger-Rafa, a partir del 2007 se sumó Djokovic, un año más tarde se le suma Murray que ya le ganaba a los dos. El año pasado se prendió Del Potro, que fugazmente o no también estuvo muy presente. A fin de ese año pareció querer meterse Davydenko y ahora Soderling.
Igual pienso que lo más importante es mantenerse y eso es lo que hace grande a Federer por eso pienso que el record más grande que tiene no es el de los Grand Slam sino el de las semifinales consecutivas en estos torneos grandes (desde Roland Garros 2004). Aunque bueno, alguna vez la iba a perder.

El tenis argentino: Se acabó una camada importante para el tenis argentino ¿Se puede volver a repetir?
Para mí ahora nos toca hablar del bajón porque lo estamos viviendo. Pero si vos analizas todo el proceso histórico un poco más separado y el anterior fue como un aborto lo que pasó, en el sentido de que se juntan dos prodigios increíbles con algo del apoyo de la asociación, porque no fue completo, como Coria y Nalvandian con una camada de pibes que surgieron casi de la suya con el apoyo de los entrenadores, la familia y algún inversor privado. Se junta todo eso y tenes a Guillermo y a David con Gaudio, Zabaleta, Chela, Caleri.
Es increíble porque había 4 Top Ten más un Top-20 más todos los demás ahí nomás, nunca se va a repetir. Y creo que hay otra cosa; que todo está ligado a los ciclos económicos, en esa época esos jugadores estaban recogiendo todos los frutos de la convertibilidad. A pesar de que fue una etapa nefasta para el país creo que se podía viajar más. Ahora se complica mucho, me parece que estamos viendo a los jugadores que no se pudieron formar en el 2001 por la crisis. Está todo relacionado.



Una anécdota: Resulta que conocí a un periodista suizo en Roland Garros 2000, en ese momento estaba surgiendo Federer y Coria y veía que tenían talento como para ser futuras estrellas. Este periodista estaba en el mismo hotel que yo y quedamos en que nos íbamos a mandar mails cambiando la información y las cosas que pasen con los dos jugadores si el día de mañana terminaban siendo buenos. El me mandaba las de Roger y yo las de Guillermo. Llegado 2003, cuando ya los dos estaban Top 20, yo le mandaba mails a este tipo y resulta que la casilla me los rebotaba, no podía enviarle nada. En un momento, me llega por un doblista amigo una cadena de mails donde estaba el correo de Roger: entonces digo “si le mando un mail a Federer (en ese momento 2 del mundo) es muy posible que no me responda”, pero pensé: “si le mando un mail, dándole como una vuelta a la cosa, diciéndole que estoy buscando a Cristian Bunge, quería saber si tenías el mail y algo así como más de buena onda que: hola soy un periodista argentino”. Finalmente le mandé y me respondió, fueron 3 palabras.
Yo lo guardo, obviamente es un mail de Federer. Y al final, después cuando veo que tiene buena onda, le respondo. “Ah, mira, bueno porque le quiero hacer una nota, vos podrás…” y entonces ahí nunca más me respondió”. En definitiva, al periodista me lo crucé siete años después y también se reía de esto.

Solo agradecerle a Jorge por la disponibilidad y la buena onda. Vale aclararles a todos que está pendiente para más adelante el choque, en una cancha de tenis, entre Grandroger y Fuebuena. La seguimos.